bat365员工工作办公室，bat365团委主办的本科生“每周法律论坛”第二十四期由bat36505级4班承办，于2007年3月24日在东荣三楼法律思想者园地举行。本期论坛由04级4班本科生田源鑫和王立栋主持，王怀宁担任组长。此次论坛邀请了公司保送北大研究生郭剑寒，保送bat365在线平台官方网站研究生王佳担任嘉宾，并且荣幸的邀请了杨代雄老师担任点评老师。

本次论坛题为“中国首例因‘驴友’引发的人身赔偿”。首先，侯雪清认为梁华东发帖行为不属于要约行为，他与死者之间不成立合同关系。因为梁已说明旅行为AA制，因而不存在营利的目的，而且同行者都是完全民事行为能力人，梁不应该承担责任。马斌同学从法理学角度进行分析。他说法律并没有对自助行为作出相关规定，认为梁的行为并不是违法行为，仅仅因为收取60元就认定为存在营利性而违法是不合适的。梁的行为只是民间的情谊行为，并无法的意思，作为一种新型产物，制度上无章可循，不存在债的关系，权利义务存在不可能。张亚楠同学的观点与前几位同学的观点不同，她认为梁的行为是要约，合同成立。理由是合同内容是确定的，即梁已经告知活动的具体时间，地点，费用等等。而且有明确的法律意思表示，即受约人的承诺，因此合同成立，梁的行为是组织行为，负有注意及保护义务，因而应该担任。对于另外11名同行者，他认为不存在侵权责任和法律责任。郭剑寒同学认为这些驴友的关系是一种松散的契约关系，权利义务要分阶段看，要约邀请阶段并不能确定权利义务关系，梁是否是组织者关键要看他在活动中的表现。对于领导者，他负有特定的义务，具体有五种：信息纰漏义务，自我审查与决定义务，先行行为义务，相互救助义务，看护义务。谈到这个案件的社会影响，社会生活新时尚的出现，原因在于社会资源的有限性，从经济学考虑可以节约成本，从社会学说这种社会性的参与活动能使更多的人得到快乐。过于强调发起者的义务会压制这类活动，因而有些好处也就没了。

最后，杨老师作了总结发言，他对本次活动给予了高度评价。同学作了充分准备，积极发言，思维活跃，能从不同角度，不同层面考虑问题，而且能进行严密的推理，自己深受启发，受益匪浅。最后他谈到学习法律类似这样的讨论是非常必要的，并以 “真理产生于什么地方？辩论商谈中！”来鼓励大家充分交流互相学习，希望每周法律论坛能越办越好。

在同学们的掌声中，本次论坛圆满结束。